1 : ジャンピングパワーボム(愛媛県)@\(^o^)/:2016/07/14(木) 16:11:10.43 ID:vmGSNhbD0.net
在特会・桜井誠さん
池袋にて15時より都知事選挙第一声!
↓
↓
↓
ワロタwwww幸先のいいスタート
5 :
荒らしだろ、と思ったら本物の嵐だった
7 :
本物の嵐でワロタ
雷がかってる
9 :
ちょっと面白かった
1 : ジャンピングパワーボム(愛媛県)@\(^o^)/:2016/07/14(木) 16:11:10.43 ID:vmGSNhbD0.net
在特会・桜井誠さん
池袋にて15時より都知事選挙第一声!
↓
↓
↓
ワロタwwww幸先のいいスタート
5 :
荒らしだろ、と思ったら本物の嵐だった
7 :
本物の嵐でワロタ
雷がかってる
9 :
ちょっと面白かった
1 : キングコングニードロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/07/14(木) 08:22:50.87 ID:9VFnUPdG0
南シナ海を巡る中国とフィリピンの仲裁手続きを進めていた仲裁裁判所所長に、中国側が個別接触を図ろうとしていたことが、13日までに分かった。
裁判所はその後、この事実を暴露し、仲裁を巡る法廷外での活動を慎むよう戒めていた。
裁判所からの公判参加要請には応じず仲裁人への圧力につながる行為を続けた中国側に、裁判所が悪い心証を抱き、かえって不利な裁定につながった可能性もある。
仲裁裁判所は昨年10月29日、フィリピンの申し立ての一部について管轄権を認める裁定を下した。
この裁定文の中で、当時の駐英国中国大使から仲裁裁判所所長への面会依頼があったと言及。
裁判所は2013年11月14日付で、中比双方に「(5人いる仲裁人の)1人だけと連絡をとることを慎むように」とする書簡を送ったと明らかにした。
裁定文は、中国大使館の代表者から裁判所が複数回にわたり、「非公式な質問を受けてきた」ことも指摘し、これらの行動が裁定に影響を与えないと強調。
公平となるよう「立場の主張は、裁判所の全員と先方当事者にも表明されるべきだ」とした。
英国際戦略研究所のアレクサンダー・ニール上級研究員は、12日付のシンガポールの中国語紙、聯合早報で、中国が仲裁手続きを受理しないよう裁判所に行った工作が、「国際機関に台湾の参加を認めないよう手回しする外交戦術と似ている」と指摘している。
そーす
http://www.sankei.com/world/news/160713/wor1607130067-n1.html
中国、仲裁人に個別接触試みていた 裁定に悪影響?
2 :
そしてなぜか日本に矛先が
48 :
>>2
恣意的に裁判官を任命したのは日本の元駐米大使だとかわめいてたろ
245 :
>>2
様式美
265 :
>>2
国内的にこの失態は何としても政府のせいに出来ないからな
4 :
こいつらガチで日本のせいにしようとしてたからな
43 :
>>4
しようとしてた、でなく、ほんとにしてたw
今朝のBSのニュースでやってた
151 :
>>43
まじかよw
1 : ジャンピングカラテキック(dion軍)@\(^o^)/:2016/07/13(水) 06:50:59.78 ID:TkIovR1b0.net
韓国は「平和的解決を」と言うが、竹島問題で記者から質問も
韓国外務省報道官は12日、南シナ海問題をめぐる仲裁裁判所の判断に先立つ定例会見で、
「紛争は国際的に確立された行動規範により平和的に解決されるべきだ」と、
従来と同じく原則的な立場の表明にとどめた。 仲裁判断後の見解は出していない。
定例会見では、韓国が警備隊を常駐させる島根県の竹島について、日本政府がフィリピンに倣い国際機関に持ち込む可能性に関する質問もあり、報道官は「判断内容と法的な意味など政府レベルで綿密に検討する」と答えた。(共同)
http://www.sankei.com/world/news/160713/wor1607130013-n1.html
4 :
アウトだよ
尖閣諸島、竹島あたりを早めに提訴しろ
43 :
>>4
現時点では歴史的も実行支配的にも完全に尖閣は日本の領土だから「領土問題は存在しない」というのが日本の主張。
あれを領土問題にして国際問題に発展させたら逆に中国に付け入る隙を与える事になるからNG。
6 :
> 日本政府がフィリピンに
> 倣い国際機関に持ち込む可能性に関する質問もあり、
ん?
もう何十年続けて持ち込んでるだろ?
37 :
>>6
持ち込んでない。
「持ち込むけど、いい?」と寸止め状態。
それでビビるってことは、理由はわかるな。
1 : ヒップアタック(佐賀県)@\(^o^)/:2016/07/12(火) 18:18:55.61 ID:4prH5UOL0.net
ソース http://www.nhk.or.jp/
参考 http://globalnation.inquirer.net/140358/philippines-arbitration-decision-maritime-dispute-south-china-sea-arbitral-tribunal-unclos-itlos
35 : ヒップアタック(佐賀県)@\(^o^)/:2016/07/12(火) 18:23:25.47 ID:4prH5UOL0.net
中国の南シナ海支配を否定 仲裁裁判所「歴史的権利なし」と判断 (産経新聞) - Yahoo!ニュース
【ベルリン=宮下日出男】南シナ海をめぐる中国の主張や行動は国連海洋法条約違反などとしてフィリピンが申し立てた仲裁手続きで、オランダ・ハーグの仲裁裁判所は12日、南シナ海での領有権について「中国は歴史的権利を有していない」との判断を示した。同日、ロイター通信が伝えた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160712-00000550-san-cn
54 : ヒップアタック(佐賀県)@\(^o^)/:2016/07/12(火) 18:25:37.32 ID:4prH5UOL0.net
「九段線」法的根拠なし=仲裁裁判所:時事ドットコム
【ブリュッセル時事】仲裁裁判所(オランダ・ハーグ)は12日、南シナ海をめぐる判決で、中国が主張する「九段線」に関し、歴史的権利を主張する法的根拠はないとする判断を下した。
(2016/07/12-18:16)
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016071200745&g=int
71 : ヒップアタック(佐賀県)@\(^o^)/:2016/07/12(火) 18:27:02.86 ID:4prH5UOL0.net
南シナ海で中国主張の管轄権認めず 国際仲裁裁判 | NHKニュース
南シナ海を巡り、フィリピンが申し立てた国際的な仲裁裁判で、裁判所は、中国が主張する南シナ海のほぼ全域にわたる管轄権について、「歴史的な権原(けんげん)はない」と指摘し、中国の主張は国際法上、認められないという判断を示しました。
南シナ海の問題を巡り、国際法に基づく判断が示されたのは初めてです。
また、仲裁裁判では原則として上訴することはできないため、今回の判断が最終的な結論となります。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160712/k10010592651000.html
2 :
法的拘束力はあるが、強制性はない
15 :
>>2
強制性はある
強制を執行する機関が無いだけ
37 :
>>2
無いのは罰則
中国は外交的に追い詰められていく
172 :
>>2
これぞ!
第三次世界大戦クル━━━━(゚∀゚)━━━━!!
1 :名無し募集中。。。@\(^o^)/:2016/07/10(日) 20:05:29.25 0.net
政治亡命なら先進国なら受け入れてくれるだろ
何処がいい?
3 :
天国
7 :
おらはよ出て行けや
9 :
怠け者無職は早く日本から出て行けよ
今すぐにだ
11 :
おいまだ出ていかねえのか?ゴミクズ